Nicolás Russo, presidente del Club Atlético Lanús, apuntó nuevamente contra el arbitraje argentino, especialmente a su conductor, Federico Beligoy.

En diálogo con el stream Infobae al Amanecer,  el mandatario solicitó la salida del director nacional de arbitraje de la AFA, Además, se diferenció de Nicolás Tagliafico y ponderó el formato del fútbol argentino y explicó la razón por la que no se baja de 30 equipos la cantidad de participantes de la Primera División.

El dirigente aclaró que su cuestionamiento no apunta a los jueces, a quienes definió como “los mejores del mundo”, sino a los criterios de designación y a la credibilidad que, según dijo, perdió el sistema en el fútbol local.

“Creo que ya se cumplió un ciclo. Son ocho años o un poco más que está Federico a cargo del arbitraje. Tiene que haber un cambio”, sostuvo Russo durante la entrevista, manteniéndose en la misma línea que cuando apuntó contra Beligoy tras un polémico arbitraje contra Lanús en un enfrentamiento contra Boca Juniors.

Russo sostuvo que los árbitros argentinos tienen nivel para actuar en las principales competencias internacionales, pero consideró que la dirigencia arbitral debe revisar decisiones que inciden en la percepción de los hinchas y los clubes. “Para mí los árbitros del fútbol argentino son los mejores del mundo. Lo que soy crítico es de la conducción de los árbitros”, afirmó.

El eje de su planteo estuvo en las designaciones. Para Nicola, el área arbitral debe tomar en cuenta los antecedentes recientes de cada juez antes de asignarle un partido. En especial, mencionó situaciones en las que un árbitro que dirigió de manera controvertida a un equipo vuelve a ser designado para encuentros de ese mismo club o de un rival directo.

“Muchas veces te toca ir a dirigir partidos que no es el momento para que un árbitro vaya porque viene cargado, porque dirigió mal a ese equipo dos o tres partidos seguidos o porque favoreció al rival”, planteó. A su entender, ese tipo de decisiones alimenta los cuestionamientos que rodean a cada fecha del campeonato.

El presidente de Lanús diferenció los errores puntuales de los problemas de credibilidad. “Tello, Yael Falcón Pérez, que ha dirigido, cometen errores y no pasa nada, fue un error. Y otros árbitros cometen un error y se los cuestiona. Eso es un poco lo que yo digo que debe cambiar de la conducción”, explicó.usso citó las actuaciones de Facundo Tello, Yael Falcón Pérez y Darío Herrera en competencias internacionales como prueba de la capacidad de los jueces argentinos. Recordó que participaron del Mundial y que suelen ser convocados para partidos de Copa Libertadores, Copa Sudamericana y ligas de países árabes.

“Van al Mundial, fueron destacados sus trabajos. En la Copa Libertadores o la Sudamericana les toca dirigir partidos que queman y lo hacen muy bien. Los contratan para dirigir en países árabes y también lo hacen muy bien”, expresó.

Para el dirigente, la discusión local no se explica por una supuesta falta de jerarquía técnica de los árbitros. “Si un árbitro viene de tener problemas en un partido, no se lo pongas de vuelta tres o cuatro partidos al otro equipo, porque ya la gente viene mal. Entonces, si a ese equipo le toca perder, no pierde el equipo: le echa la culpa al árbitro”, señaló.

: